Moi je ne l'ai pas trouvé bon Kirikou , brouillon et trop souvent hors jeu .
Je suis quand même un peu inquiet sur l'état physique de nos joueurs Vendredi prochain au Havre car si le stade vélodrome n'était pas lourd il en sera différemment du stade Océane car en Normandie c'est la pluie pratiquement tous les jours depuis 3 mois .
En + nos joueurs n'en pouvaient plus en fin de match ce qui est assez logique avec une prolongation pour un match de reprise .

Planté : 6/10
Il a fait son travail, correctement effectué tous ce qu'il avait a faire, j'ai bien apprécié sa recherche de relances courte et rapide. Il ne peut rien faire sur les 2 buts.
Lemaitre : 7/10
On a enfin l'arrière gauche qu'il nous fallait, propre, efficace de son côté, tout en sachant que c'est son premier match officiel depuis de nombreux mois, il réalise une belle performance.
Bellugou : 3.5/10
Fautif sur le 1er but, bien qu'il n'a rien lâché défensivement, il était souvent à la traine, par contre beaucoup trop de balles perdus en bottant devant.
Cerdan : 7/10
Lui aussi a fait ce qu'il avait a faire, solide défensivement, il s'est fait rarement dribblé, et a assuré l'arrière garde Guingampaise.
Kerbrat : 6/10
Combatif, il n'a rien laché, il a fait un match correct, sans pour autant être éclatant.
Mathis : 4/10
Un peu déçu de la prestation de Mathis, un carton jaune inutile pris très rapidement dans le match, souvent transparent, il a dut lever le pied face aux assauts Marseillais, il a aussi beaucoup compté sur la présence d'Imbula pour faire le travail.
Imbula : 8/10
L'homme du match, l'homme qui nous a permit de ne pas s'endormir en première mi-temps, il a beaucoup de talent balle au pied, et les Marseillais ont souffert face à lui, malheureusement, vu l'offensive cette après midi, c'est bien beau de porter la balle jusqu'au abord de la surface, si les attaquants ne font pas d'efforts, la perte de balle est souvent inévitable.
Giresse : 5/10
Il a du mal à se défaire de son marquage, en première mi-temps le "danger" venait tous le temps du côté d'Atik, il est passé un peu au travers du match, le seul regret est qu'il n'ai pas sût faire la différence individuellement. Remplacé par Alioui (82e) 5/10, il a apporté comme il a pu offensivement, sans plus.
Mandanne : 4/10
Peu remarquant, il s'est contenté de rester devant à attendre la balle, il n'a quasiment jamais réussi à faire la différence, que ce soit dans les duels aériens, au sol, dans la profondeur. Un but venu de nul part, permet de "sauver" sa prestation.
Atik 5/10
Il a essayé de prendre le match en main, en n'hésitant pas de tirer de loin, mais bon au final, il a gâché de bonne opportunités. A force de trop vouloir faire la différence, c'est des balles perdus stupidement qui s'est produit.
Remplacé par Charrier (45e) 5/10, il a apporté de la percussion sur son côté, mais bon, emballé par le rythme global de l'équipe, il n'a pas eu suffisamment d'envie (ou de talent) pour chercher à faire la différence.
Fauré : 2/10
Inexistant. Il n'a pas gagner un duel devant. Il s'est contenté d'attendre dans l'axe, à l'arrêt, que des centres arrivent comme par magie sur sa tête entre Diawara et Mendes. Très décevant pour ma part.
Remplacé par Douniama (69e) 6.5/10, par sa vitesse, il a nettement perturbé la défense Marseillaise, et a apporté du mouvement aux offensives Guingampaises. Par rapport à son accélération, il aurait put éviter 2/3 hors jeux inutiles.

En même temps , c'était la phase de reprise donc '' Kirikou '' n'a pas encore retrouvé son niveau et à Arles-Avignon , il ne jouait pas beaucoup et il venait de rentrer.

D'accord dans l'ensemble avec tes commentaires. Effectivement j'ai moi aussi trouvé Fauré inexistant. Inquiétant pour la suite. Espérons un réveil de sa part contre Le Havre.

Quand même pas un 2/10 , un moment il a passé 1 joueur Marseillais en faisant l'aile de pigeon pour passer à son coéquipier , il a fait des remises aussi.Il mérite un 5/10 minimum.

On a pas eu plus d'occasions qu'eux, on en a même eu moins. Marseille a été mauvais mais on mérite de perdre quand même, on a trop balancé, il y a eu facile 15 ballons de relance qui ont été rendus à l'adversaire en balançant.
Sinon, Bellugou vraiment pas terrible et Fauré pareil il ne va pas assez à l'attaque du ballon de toute façon et malheureusement pour lui on a toujours du mal à percuter sur les côté pour amener des ballons dans la surface.
En revanche, Lemaître c'est une super recrue et Imbula a encore été magique, bien qu'en fin de prolong il était un peu cuit.
Enfin il y a bien main dans la surface sur le tir de Douniama à la fin je pense, mais l'arbitre a été plutôt de notre côté, la preuve avec le tirage de maillot de lemaître sur Rémy qui aurait dû donner penalty et rouge.

Le premier but est au moins autant pour Mathis qui n 'attaque pas le ballon.
Ce match ne m'a pas rassuré.
Trés peu de situations d'attaque , un peu à l'image de nos derniers matches.

Il y a une faute du Marseillais au départ de l'action.

pour ma part on a pas eu notre jeu habituel.

mais Marseille n'a pas dominé pour autant on c'est bien battu.

on a été mieux en seconde période et pas mal en prolongation. Dommage pour le loupé de Charrier mais on ne démérite pas, et l'OM s'en sort bien tout de meme.

par contre les "supporters" ou je ne sait pas comment les appeler ne sont pas obliger de siffler des que l'on a le ballon on a compris que vous étiez de piètres supporters

_________________

Je suis supporter inconditionnel de l'EAG, mais je dois dire que je me suis ennuyé devant mon écran cet après midi! Match sans rythme, très peu d'occasions de buts, on n'a certes pas été dominé, loin sans faut, mais le gars qui fait la diff, c'est un bon attaquant de ligue 1, en confiance, et qui tente des choses. Nous on ne possède pas ce type de joueur!
Je ne suis pas persuadé que l'on puisse se mêler à la lutte pour la montée, si on se montre si peu ambitieux dans le jeu, il faut impérativement apporter plus de danger dans la surface adverse, les 3 derniers matchs de championnat et la rencontre d'aujourd'hui en sont la parfaite illustration!