Le 4-3-3 aussi demande un temps d'adaptation, assez long visiblement.

Le 3-5-2 ou 5-3-2 revient depuis quelques années.

Naples avec Mazzari a joué et gagné pas mal comme ça. L'équipe d'Italie parfois joue comme ça. L'Udinese joue comme ça. L'Inter avec Mazzari maintenant joue comme ça aussi.

La Juventus avec Conte joue comme ça, Asamoah et Lichsteiner en latéraux/ailiers.

Liverpool joue aussi en 3-5-2, j'ai regardé leur match contre Sunderland, avec Sakho dans les 3 def. à gauche.

_________________
En Avant de Guingamp: Le Défi Permanent

Exact, ça revient un peu au goût du jour.

C'est très italien comme système le 3-5-2 ou 5-3-2.

Il y a en étant exhaustif: Conte à la Juve, Mazzari à l'Inter, Montella à la Fiorentina, Livourne, Guidolin avec l'Udinese, la Sampdoria, le Genoa.

C'est étonnant comme les coachs se copient. Le 4-5-1 ou 4-3-3 est hyper démocratisé sans que ça soit si justifié, ça dépend des joueurs que tu as, de ce que tu veux faire.

Le 4-4-2 par exemple est presque devenu une rareté, alors que dans les années 90 c'était le truc le plus répandu.

Par exemple en France:

-5 équipes majoritairement en 4-4-2: Nantes, Evian, Guingamp, Lorient et Monaco

-6 équipes en 4-3-3 offensif c'est à dire avec 1 récupérateur et 2 relayeurs: Paris, St Etienne, Reims, Toulouse, Ajaccio et Valenciennes.

-6 équipes en 4-3-3 défensif c'est à dire 2 récupérateur et 1 relayeur: Sochaux, Nice, Rennes, Lyon, Montpellier, Bordeaux.

-1 équipe en 4-3-1-2 c'est à dire une ligne de 3 récupérateurs/ relayeurs et un 10: Lille

-2 équipes en 4-2-3-1: Marseille et Bastia

Et juste pour comparer par exemple avec l'Allemagne:

-4 équipes en 4-4-2: Hannove, Munchen bidule, Fribourg et eintracht Braunschweig.

-1 équipe en 4-3-2-1: Leverkusen

-10 équipes en 4-2-3-1: dont Dortmund et Breme

-3 équipes en 4-1-4-1 : Bayern, Ausbourg, Nuremberg



On voit que la France est beaucoup plus défensive en générale notamment au niveau du rôle des milieux axiaux, et du potentiel "buteur" des ailiers.

Après moi la tactique, c'est pas spécialement le plus important au final, ça dépend de comment tu occupes l'espace, que tu défends, que tu construis.

Mais une chose est sûre, on ne peut pas se montrer dangereux et on se créé pas suffisamment d'occasions quand on aligne que 3 joueurs offensifs qui en plus ont très peu de soutien des latéraux et des milieux défensifs.

Surtout quand les ailiers ne sont pas des monstres physiques et en dribbles.

Je suis assez déçu sur ce point par la réflexion de Gourvennec à l'heure actuelle sur nos matchs à l'extérieur, je l'ai connu plus ambitieux.

Sur la page des résultats de France Football, notre schéma à Nice est noté en 4-1-4-1 ( et non 4-3-3 ou 4-5-1 ).
Avec Mathis en sentinelle juste devant la défense et Yata seul en pointe.

C'est vrai que c'est plus juste de parler de 4-1-4-1 que de 4-3-3.

Le 4-3-3 était un système très offensif utilisé par Guy Roux dans les années 90 quand il faisait jouer Auxerre avec 3 vrai attaquants (1 avant centre et deux ailliers dont Vahirua).

_________________
En Avant de Guingamp: Le Défi Permanent

Ce n'est pas un 4-1-4-1 non plus (je préfère me référé à Transfermarkt pour ce genre de chose ils sont très pertinents je trouve).

ça voudrait dire que Sankharé, Diallo, Atik et Beauvue étaient sur la même ligne.

Au final Sankharé et Diallo étaient derrières Atik et Beauvue.

Pour être pragmatique: ça fait une ligne de 4, une ligne de 3 plus ou moins, 2 milieux excentrés un poil plus haut, et 1 avant centre.

Parce que par exemple le Bayern qui joue en 4-1-4-1 ça donne: (sans les défenseurs)

------------------Lahm----------------

Robben----Muller---------Schweini----Ribery

------------------Mandzukic-------------

Donc c'est quand même assez différent, il n'y a que Lahm de purement défensif.

Ce serait bien si on ouvrait un topic :
"HAAAA si j'étais entraineur ! "

Ce n'est pas une bonne idée ça ? Hein ?

Comme ça si vous voulez , ceux qui ne veulent parler que du match pourraient éviter d'avoir à lire ce genre de topic un peu HS , non ?

Ceci dit en toute amitié , bien sûr !

Ce n'est pas véritablement HS, ça aborde un point qui nous a sans doute fait perdre le match, à savoir le choix tactique et son impact.

La tactique fait partie du match, après c'est développé en prenant des exemples d'autres équipes, d'autres championnats pour pouvoir se permettre d'argumenter.

Le match étant finis depuis 3 jours, je doute que beaucoup de gens vont en dire plus à ce propos.

La tactique c'est au moins autant important que la qualité des mecs qui ont joué, mais on la minimise et on en parle peu au final (pour le coup je l'ai fait beaucoup certes).

tout a fait Papy, moi si j'étais eux j'appelerai ce topic " en avant les tacticiens "

Aussi "Dionysos", pourquoi pas ?

Allez on vote ......

"Tevez" la tactique n'interesse pas forcement tout le monde , c'est bien pour cela que vous pourriez , pourquoi pas , demander l'ouverture d'un topic à ce sujet . Ceux que cela n'interesse pas peuvent marquer le sujet comme lu , vois tu ?

Et comme ça "tout le monde y sera content , vous comme nous."