La force Lyonnaise résulte en ce 4-4-2 losange qui s'intercale entre les lignes. Malbranque avait été excellent à ce poste en coupe d'europe, alors que Gourcuff y soit ou pas, ça ne changeait pas grand chose sur la forme du moment.
Jouer en 4-3-3 pour combler les espaces n'étaient pas illogiques, cependant avec Atik ou Giresse dans l'axe on aurait plus facilement garder le ballon, et laisser les ailes à des joueurs bien plus rapide (Langil, Dembélé, Beauvue, Bègue, Douniama...).
Personnellement ça ne me choque pas comme choix, c'est plutôt logique comme choix de début, après chaque match à son histoire. C'est toujours un peu plus facile de dire "après" que ça aurait été mieux en 4-4-2.
Pour mémoire, ce qui nous fais gagner à Ajaccio c'est justement ce retour en 4-3-3. Ce qui nous fais redevenir dangereux face à Lyon, c'est le 4-4-2. Alors essayez de trouver une logique tactique, je ne suis pas sûr qu'il y en est une.
L’interrogation est plutôt alors tourné vers les joueurs non ? Dans les 2 système ils peuvent être performants, mais ils attendent le coaching pour se réveiller. Ils sont trop dans l'attente, trop à essayer de gérer avant de jouer.
Qu'ils se lâchent un peu ! Dès que le maintiens sera assuré définitivement, je suis persuadé que notre jeu n'aura plus rien à voir (ce qui pourrait être de bonne augure pour la CDF).
Actuellement, notre équipe est dans la réaction avant d'être dans l'action. Et ça, c'est un problème d'état d'esprit sur le terrain pour moi.
|
