Oui sympa la vidéo. Les années passent...

Je suis d'accord avec BzBreizh sur le fait que dans ce match il n'y a rien eu d'extraordinaire. Joce sait pertinemment que les Nantais sont très forts en contre et a donc demandé de ne surtout pas se découvrir et de ne pas prendre de risque. C'est pour cela qu'on a eu un match très fermé (les Nantais ne sachant pas faire le jeu). Cela s'est débridé après l'ouverture du score. Je n'ai pas encore revu les images précédant le but, mais j'ai l'impression que le défenseur Nantais ne se prend pas un coup par un Guingampais mais plutôt par le ballon, vous confirmez ?

Par contre les stats de la LFP sont fausses ... au moins pour Dos Santos dont il est dit qu'il n'a touché aucun ballon alors qu'il a (au moins) réussi une superbe transversale vers Beauvue.
Concernant le but, Vizca se sacrifie pour contrer un tir de Kerbrat et reste à terre. A mon sens, l'arbitre a raison de ne pas interrompre l'action. Imaginez ce que ça donnerait contre des équipes comme Ajaccio si on devait arrêter une action dès qu'un gars se roule par terre.

Donc c'est une action de jeu et l'arbitre a parfaitement raison de laisser jouer. D'ailleurs ce fut un arbitrage plus que correct à l'image du comportement des joueurs. Il faut le souligner quand c'est le cas.

On voit surtout Vizcarrondo relever la tête et voir que les Guingampais ont récupéré le ballon. Du coup il reste par terre. ça lui apprendra à faire son cinéma.

Sinon il y en a marre des entraîneurs chouineurs. Après Ravanelli, Der Zakarian... Il ne peut s'en prendre qu'à ses joueurs d'avoir perdu ce match.

Alors la complètement d'accord avec toi. A MDZ il faut ajouter le gardien de Nantes. Pas mal dans son sketch. Si j'ai un message à leur passer : remettez vous un peu en question et vous verrez ça ira mieux

Assez d'accord avec cette analyse , match complètement fermé jusqu'au but et ensuite les Nantais se sont découverts , ce qui a donné une 2ème MT beaucoup plus vivante et avec + de situations offensives intéressantes .
Sur le joueur resté à terre , les Nantais étaient d'autant plus en infériorité numérique que Djilobodji (je crois) a l'air de + s'occuper de son collègue que du ballon .
Mais , comme le dit Keravel , l'arbitre a raison de ne pas interrompre l'action , ce serait trop facile sinon , il suffirait qu'à chaque fois qu'il y ait un petit truc qu'un joueur se roule par terre pour arrêter une action offensive !
Je pense qu'il avait largement le temps de se relever et d'aider ses partenaires à défendre.
Il aura peut être compris la leçon pour la prochaine fois à moins que MDZ l'ait félicité pour son action !

D'autant que Vizca n'était pas agonisant, il n'y a pas eu besoin du kiné pour qu'il reprenne sa place sur le terrain après le but. Ce genre de situation, on en voit des tonnes (pas forcément sur des actions avec un but au bout, par contre). Même dans les rangs d'En Avant ... Hein Mandanne (par exemple, mais pas que lui) ? Le football, c'est un sport où les contacts font partie du jeu, et en l'occurrence, il s'agit d'un tir contré et pas d'un coup reçu.

C'est clair. Il l'aurait pris pleines couilles ou pleine gueule, j'aurais compris qu'il se roule par terre mais là il doit le prendre pleine cuisse si mes souvenirs sont bons et puis Kerbrat n'a pas la frappe de Roberto Carlos ou de Ronald Koeman

Victoire tirée par les cheveux (de Vizcarrondo), mais victoire quand même. Nous avons vu une équipe de Guingamp qui a bien défendu ensemble, et une équipe de Nantes très forte physiquement qui n'a pas su profiter de sa domination en 1ère période, heureusement. Les supporters nantais se sont déplacés en nombre en pensant voir la victoire de leurs petits canaris favoris, et malgré leur belle prestation en tribune (on se sentait petit dans le kop), ils sont repartis déplumés.
Les flops : la première mi-temps d'Atik, de Giresse et de Lévêque; l'attaque qui ne pèse pas en l'absence de Yatabaré (un attaquant costaud au mercato svp).
Les plus : la charnière centrale et Mathis.

Une victoire contre Bordeaux, et on passera Noël au chaud!

_________________
"Les fanatiques sont des fans en toc"