D'accord avec Al Bundy, on accuse pas sans preuves...

On a bien battu Monaco en jouant à 10 pendant 65 minutes... Ils ont joué regroupé à 9 derrière et ont bien tenu parce qu'on a pas été très adroits dans notre manière de gérer notre supériorité numérique. Et puis certains semblaient bien cramés en fin de match...

Perso c'est juste l'agressivité qui m'a fait tilt. J'ai pensé dopage et je vois que je suis pas le seul. Lionel accuse personne, moi non plus. C'est juste qu'on n'a jamais vu ça sur un terrain de foot... Et des équipes de haut niveau européen, j'en vois une dizaine tous les ans, j'ai jamais pensé Dopage.

Je suis exactement sur la même ligne. C'est le pétage de plomb généralisé qui m'a fait penser dopage très tôt dans le match.
C'est la première fois que je pense dopage depuis que je suis EAG (et ça fait un paquet d'années). mais là c'est énorme.

_________________
"Le football, ce n'est pas une question de vie ou de mort. C'est bien plus important que cela". Bill Shankly

Il n'y a pas besoin d'être un présumé club de l'Est chargée comme une mule pour être agressif.

Je rappelle que Mathis a foutu une béquille à Lens au bout de 2 minutes sans prendre de carton et que ce dernier a été obligé de sortir. Je rappelle que Yarmolenko prend un rouge parce qu'il fout un taquet (indéfendable) à Sankharé qui continue à jouer alors qu'un joueur ukrainien est à terre et demande à sortir, et Sankharé l'a bien vu. Je rappelle que Mandanne a joué avec le feu en poussant 2 fois un défenseur dans le dos quand Shovhosky sortait en sens inverse. En plus d'être dangereux, c'était aussi provocateur.

Autant de faits de jeu qui pourraient expliquer simplement l'agressivité de certains ukrainiens.

Mais bon, c'est sûr que quand on occulte certains faits de jeu qui nous dérangent et qu'on garde ceux qui nous arrangent, on peut en toute logique arriver à faire des suppositions farfelues.

_________________
Bienvenue sur le forum de En Avant Bad Gateway.fr

en quoi on parle de dopage parce que c'est un club de l'est? tu fais un raccourci grossier.
Rien n'explique l'agressivité des ukrainien, les 2 mois de break, la guerre, l'attitude des guingampais, RIEN. Alors oui, le dopage, on y pense c'est humain. Je vais pas aller les traiter de dopés pour autant, mais je me pose des questions, forcément.

Le type qui s'est blessé aurait du être expulsé lorsqu'il se blesse. Je vois pas pourquoi les guingampais mettraient le ballon en touche. La faute de Mathis est dans le jeu, rien d'agressif...

Mandanne s'est pris des vieilles obstructions, Vida n'a pas arrêté du match, il ne jouait jamais le ballon. S'il y en a un qui doit être énervé, c'est toto pas l'ukrainien...

Tout à fait d'accord! Et puis l'agressivité dans le jeu, ca a l'air d'etre lié à leur championnat. C'est surement moins strict niveau arbitrage.

@kobra si seulement ce n'était que de l'agressivité dans le jeu, mais la plupart de ce qu'on reproche aux ukrainiens, c'est l'agressivité en dehors. Les expulsions, la poussette de Gusev, le remplaçant ukrainien (Khacheridi) qui menace de mort Mandanne à la mi-temps, ça n'a rien à voir avec le jeu...

On se croyait sur un champ de bataille.

Brandao doit être dopé alors vu son agressivité

Brandao était tout seul. Là je te parle d'un groupe de joueurs : Gusev, Belhanda, Yarmolenko, Vida, Kravets, Khacheridi, Sydorchuk. On sentait qu'il manquait pas grand chose à chacun d'entre eux pour se prendre un rouge.

Justement c'est parce que c'est une équipe habituée au haut niveau européen que son comportement est anormal. Une équipe avec de l'expérience ne disjoncte pas à la moindre provocation, c'est le Dynamo Kiev hein, pas le Tréglamus Sporting Club.

_________________
"Le football, ce n'est pas une question de vie ou de mort. C'est bien plus important que cela". Bill Shankly