Je peine à comprendre la logique des messages ci-dessus.
Parait-il, selon ce que j'ai lu à plusieurs reprises sur le topic le concernant, que Schwartz a un énorme potentiel qui ne demande qu'à être bien exploité (comprendre en 4-4-2).
Parait-il que Salibur, selon ce que j'ai lu à plusieurs reprises sur le topic le concernant, a des qualités innées qui ne demandent qu'à exploser.
Parait-il que Dos Santos ne pourrait pas faire pire que ce que montre actuellement Mathis.
Parait-il que Sankoh est un espoir en devenir.
...etc...
Je précise que je crois ou je ne demande qu'à croire aux cas ci-dessus. En outre, je soutiens l'idée qu'il faille aligner la meilleure équipe possible, d'une pour ne pas fausser le championnat et de 2, pour viser la plus haute place possible au classement.
Ma question est donc la suivante : en quoi, par exemple, remplacer Beauvue (ou Mandanne) par Schwartz, remplacer Pied (ou Giresse) par Salibur, remplacer Mathis par Dos Santos et Sorbon (ou Kerbrat) par Sankoh affaibliraient l'équipe ? Ou, si vous préférez, en quoi aligner les joueurs cités peu avant ne pourrait pas être considérer comme l'équipe-type ?
Vous avez 4 heures.
Remplacer Pied ou Giresse par Salibur!! Ce n'est pas dans les mêmes postes, et donc ton interrogation factice me laisse perplexe. Remplacer Mathis par Dos Santos: et pourquoi pas.
Et pourquoi pas retenter Schwartz (je suis prêt à tout, c'est une fin de saison).
Fausser le championnat, j'en ai rien à battre. Mais l'EAG jouera ses matchs comme il le pourra.
Beauvue, en ce moment, il faut l'exposer, mais autrement se poserait la question de le remplacer par Salibur par exemple.