Si il estime que cela va fonctionner ,oui .
et si Gourvennec décide de recruter un jeune de 20 ans à Châteauroux et un attaquant remplaçant en L2
je prend aussi

Si gourvennec dit que Kerbrat venant de Plabennec fera un joueur majeur à l'EAG je prends !!!

Il a ce talent rare à l'EAG de savoir majoritairement choisir ces hommes ! Est ce parce qu'il est en fusion avec le club et ses supporters ou pourrait il le transposer ailleurs a un niveau supérieur avec des égaux surdimentionnés, surargentisés ... ???

Personne n'a la réponse à cette question ! Mais je pense que JG réfléchis différement que dans le foot pro en général (comme Gourcuff junior par exemple...) donc au final ça peut être tout bon ou tout mauvais... "exemple se fritter en conférence de presse avec 5 supporters qui conspuent Yatabaré Junior alors qu'il se moque ouvertement du maillot qu'il porte" ... à EAG ça passe tranquille, ailleurs je demande à voir...

Perso, je pense qu'il n'y a que le travail à long terme dans un club (Steven Gerrard, guy Roux, Christian Gourcuff, Lampard, Fergusson, coco Michel etc...) qui peut amener un entraineur à la postérité.

Guy ROUX a réussi à emmener l'AJA en Champions league plusieurs fois, avec autant voir moins de moyens que l'EAG !!!

je pense quand même que Auxerre en équivalence à l'époque avait à peu près 2 fois plus de moyens que Guingamp, et une concurrence régionale plus faible qu'en Bretagne

Oui, ils avaient la tune du Bernard Tapie du poulet.
Cet escroc de Bourgoin.

_________________
En Avant de Guingamp: Le Défi Permanent

Si Marveaux se met à courir: je prends.
Mais si il continue à parfois trottiner: je jette sans états d'âme.

Vraiment, un gaspillage de talent ce joueur.

Ca dépend du prix et puis après tout, si JG souhaite absolument avoir son Marveaux dans l'effectif pour rester chez nous, on s'en accomodera. Déçu de sa saison. La star à Guingamp, c'est l'équipe (et le public, le club) donc ça suppose de faire les efforts défensifs au service du collectif. Sur ces points, Marveaux apporte trop peu... Après belle technique, un potentiel gâché par ses fragilités physiques et mentales.

ça fait longtemps qu'il n'avait pas joué autant ,et oui
Si il reste l'année prochaine il sera plus performant ,physiquement il devrait être mieux .

Je l'ai déjà dit, mais je me répète, s'il reste, je ne ferai pas la tronche. Il n'a pas donné la pleine mesure de son talent, mais il reste au dessus techniquement. Avec des si, on met un Bibendum chamalow président de l'Arkansas, mais avec un Marveaux à 100% tout la saison, et sans Europa league, je suis convaincu que le trio Marveaux-Pied-Beauvue nous plaçait au moins à la 8e place de L1...

_________________
Je suis Ch'Arly

Moi je crois au contraire, que son absence a fait du bien à l'équipe au final. Il marque très peu, donc aurait sans doute eu moins de point.

Après qu'il soit le plus technique, le plus "talentueux" peut être, mais pas adapté à notre jeu ni a nos besoins.

Je préfère la percussion, la vitesse, la hargne, même avec un peu de déchet, ça permet au final de se procurer pas mal d'occasion et d'être un danger permanent.

Marveaux a souvent ralentit le jeu, il a parfois eu de belles inspirations, mais honnêtement je préfèrait largement voir Mandanne-Beauvue qu'un hypothétique Marveaux-Beauvue, et pourtant je ne suis pas un très grand fan de Mandanne.

Les plus décisifs sont ceux qui au final méritent le plus de joueur, et là dessus Marveaux n'a pas été bon.

dans son compte rendu de fin de saison, JG a affirmé que dans les objectifs sur la deuxième partie de saison, améliorer la possession de balle en faisait partie.... C'est pas un hasard. Il souhaite avoir une équipe capable de dédoubler, d’enchaîner les passes et non pas se contenter d'un jeu rapide & vertical dont on s'est fait le spécialiste depuis notre montée en L1.

Comme je l'ai déjà souligné précédemment, Marveaux est inutile avec 20 ou 30% de possession... en revanche au delà, c'est différent. Il peut avoir son utilité si l'équipe a la capacité de tenir le ballon.