Tevez29 a écrit:
Enfin le mec a joué surtout parce que Atik a été mauvais sur la première partie de saison.
Il a marqué des buts 'chanceux' en fin de saison dernière, en très peu de temps de jeu ce qui a fait penser que ça pouvait être un bon joker. Hors le mec est uniquement intéressant derrière les attaquants, et encore avec un mec plutôt rapide.
Qu'il est déjà pris le poste d'un spécialiste à droite, alors que lui n'en est pas un, et d'un joueur qui est censé être supérieur à lui, c'est déjà une petite preuve qu'il à un minimum de talent.
Atik on en attend beaucoup plus depuis qu'il est ici, et il ne prouve pas grand chose de plus.
Si les qualités de Charrier sont apprécié par JG, on peut aussi dire qu'Atik a été pas mal protégé, car il a eu beaucoup plus de temps jeu ces 2 dernières saisons que Charly, alors que ce n'était pas toujours justifié.
Sinon, c'est ce que je disais, dans un dispositif à l'ancienne, ce joueur apporte et influence le jeu.
Tevez29 a écrit:
Il a quand même été conserver, alors que Mercier non et je reste persuadé que Mercier aurait été plus utile (plus dynamique, plus technique, plus décisif, plus jeune).
Pour Mercier je suis aussi d'accord. Il me semblait avoir un bon potentiel, et pour aller plus loin dans la comparaison, je ne comprend pas pourquoi on l'a replacé par le prêt de Rouger qui ne lui est pas supérieur. Cette saison, il aurait pu être un titulaire au fur et à mesure de la saison.
Après on ne connait pas tout, Mercier ne devait pas se satisfaire de la position qu'il occupait au club (comme YEK dans une autre mesure).
tevez29 a écrit:
Je pense que c'est un mec qui a fait ce qu'il a pu avec ses moyens, effectivement il a pas une mauvaise vision du jeu, mais si ça suffisait ça se saurait. Les idées c'est bien, après faut avoir les capacités pour les réaliser.
Gourvennec l'a gardé parce qu'il aimait surement cette caractéristique.
Faut avoir les capacité et aussi la possibilité de les mettre en oeuvres. Lorsqu'il a joué devant, il a plutôt été bon. Maintenant, quand tu as Fauré Yatabaré Mandanne Douniama voir Alioui, qui sont censé être de pur attaquants, il y'a moins de place pour un MOC. A moins de toujours changé de système...
Tevez29 a écrit:
Il a quand même été titulaire 10 fois cette saison, et quand il rentrait (10 fois aussi) il a toujours joué plus de 10 minutes.
Au final 1 but, 0 passes décisives.
La saison passée avec la moitié moins de temps de jeu, entre la 34 et la 38 ème journée, il a mis ses 3 buts et 2 passes décisives.
Ouais enfin alors on peut dire pareil de la fin de saison de Mandanne et d'Atik...
Et combien a-t-il fait de match en entier réellement ?
C'est comme Gameiro à Paris (dans une autre mesure évidemment), en terme de nombre de match c'est pas trop mal, on voit pas pourquoi il se plaint, mais en terme de temps de jeu ça reste pauvre.
Fauré n'a pas fais beaucoup mieux et pourtant...
Tevez29 a écrit:
En étant objectif, je crois qu'il a eu "la chance" que Gourvennec croit en lui, mais à son âge (27 ans) a moins de se lancer vraiment en national, je crois pas trop qu'il rejouera en ligue 2.
Il a le bagage nécessaire pour jouer en L2, et il l'a prouvé. Il s'est se fondre dans un groupe, et est un peu une machine à huiler un collectif. Après ça n'en fais pas un joueur incontournable c'est évident. Et il est vrai que son âge, ainsi que son éclosion sur le tard, ne joue pas en sa faveur.
Toujours est-il qu'il mériterait un peu plus de considération de la part de certains.
Je suis pas fan de l'attitude qui vise à toujours trouver quelques chose qui ne va pas, dans un groupe qui a démontré tant de belle chose cette saison. Alors évidemment qu'il y'a des potentiels supérieurs à d'autres, mais c'est cette équilibre et cette harmonie qui amène ces résultats. Alors de la à se réjouir du départ d'un gars qui à participé à la montée, je trouve ça pas terrible.
De plus, c'est le seul qui présente ce genre de profil dans les joueurs axiaux, et j'ai toujours dis qu'il fallait un maximum de profils différents pour s'adapter au mieux aux adversaires.