Tevez29 a écrit:
Un outil n'est pas amené à remplacer toute réflexion.
C'est comme une machine pour construire quelque chose, si tu l'utilises bien ça t'aide. Si tu l'utilises mal ça ne donnera rien de bon.
Au final c'est une répétition d'éléments sur un temps donné, qui met en relief plus "clairement" et comparable sur certains éléments.
C'est un peu comme des comparatifs de bagnoles, d'ordi, de bouffe, de tout ce que vous voulez. On sélectionne des éléments communs, qu'on juge sur un même barème, et on essaye de déterminer les plus performants sur les différents points. Après le poids et la pertinence de chaque élément est discutable, faut que l'ensemble reste cohérent pour être utile et efficace.
Le feeling est trop aléatoire, si on ne se base que là dessus, et il est trop dépendant de la qualité d'analyse de chacun. Il y a des gens excellents dans le feeling, mais c'est loin d'être la majorité, et c'est ce qui pose problème.
Le plus sûr est de recouper les "données" entre visuel, chiffres, et prendre plusieurs avis qu'on pense pertinent et qui ont fait leur preuve par le passé.
Car le tout n'est pas d'affirmé qu'une méthode est bonne, il faut qu'elle ai donnée des résultats, sinon ça n'aurait aucun sens.
En foot ce sont des hommes, pas des objets , là est toute la différence. Le feeling est indispensable pour un monde humain.