Mean ruz a écrit:
Un penalty n'est pas nécessairement un but.
Mean ruz j'ai dit : en sifflant un pénalty et à condition qu'il soit marqué.
On est bien d'accord
| Forum EAG http://forum.eaguingamp.com/ |
|
| [L1 - J20] Marseille - Guingamp (0-0) http://forum.eaguingamp.com/viewtopic.php?f=53&t=5804 |
Page 33 sur 36 |
| Auteur: | Breizh22 [ 11 Jan 2016, 10:34 ] |
| Sujet du message: | Re: [L1 - J20] Marseille - Guingamp (0-0) |
minal a écrit: EAG n'intéresse pas les médias. EAG dérange en L1. Noël Le Graët n' a pas que des amis dans le milieu, mais n'y aurait-il pas une cabale organisée autour de l'EAG. Imaginons les décisions prises par Fautrel (oubli du pénalty sur Briand et du Rouge sur Rolando)faites sur l'équipe de l'OM: à mon avis il aurait pris les décisions cohérentes de peur de la réaction des médias. Il faut que ça cesse, la commission d'éthique doit prendre ses responsabilités au lieu de sanctionner les entraineurs qui contestent certaines décisions arbitrales flagrantes. Elle doit sanctionner les arbitres qui fautent et non les victimes: il y a quelquefois de la suspicion dans l'air: les dés paraissent pipés, les petites équipes (au niveau budget) sont souvent lésées et le spectacle de L1 en devient affligeant... Les spectateurs et supporters finiront par se lasser... Nan mais sérieusement arretez la parano 5 mins . Vous critiquez les autres clubs quand il y a suspicions envers Noël Le graet et la quand Ca tourne pas dans notre sens on crie au complot! Faut arretez de voir le mal partout (et vice-versa ) . Je ne pense pas que dans le feu de l'action larbitre se soit dit de manière assez rapide... Maillot rouge = guingamp = paysans = petit club = Noël Le graet = Blatter/Platini = pas peno Cest un bon point pris pour enfin casser cette spirale négative et repartir sur de bons rails . On sait que sous l'ère Gourvennec ca marche souvent en série. Restons optimistes. |
|
| Auteur: | fanch0029 [ 11 Jan 2016, 10:34 ] |
| Sujet du message: | Re: [L1 - J20] Marseille - Guingamp (0-0) |
La théorie du complot me semble de moins en moins impossible. Les erreurs sont trop grosses pour être vraies. Ne paient on pas la prise de position du club contre la ligue? |
|
| Auteur: | breizouzou [ 11 Jan 2016, 10:38 ] |
| Sujet du message: | Re: [L1 - J20] Marseille - Guingamp (0-0) |
Nan mais vous êtes sérieux? Vous pensez vraiment que la Ligue donne des consignes aux arbitres afin de sanctionner Guingamp? C'est aussi hallucinant que de lire ici et là depuis des années que Guingamp est un club protégé parce qu'il est celui de Le Graët. On a le droit de garder une certaine lucidité, même sur un Forum de supporters... |
|
| Auteur: | DAOUDA [ 11 Jan 2016, 10:54 ] |
| Sujet du message: | Re: [L1 - J20] Marseille - Guingamp (0-0) |
En tout faire ça pleureuse dans les médias ça marche bien (Armand ...) Desplat plutôt que gueuler dans le vestiaire des arbitres et se prendre 2 match, il ferait mieux de faire une déclaration dans les médias (faire son boulot ....). Quand tu vois le nombre d'erreurs plus que flagrante dont on a été victime les dernières semaines on peut se poser des questions !! le hors jeu de 1.5 m à Saint Étienne le double hors jeu à Montpellier ... |
|
| Auteur: | Breizh22 [ 11 Jan 2016, 11:00 ] |
| Sujet du message: | Re: [L1 - J20] Marseille - Guingamp (0-0) |
Oui on pourrait mettre aussi en ligne de mire la main non siffler de Lemaitre face à Montpellier qui aurait pu nous coûter un peno , Mais encore le penalty siffler en notre faveur (manquer par briand) face à toulouse .. Soyons Chauvin mais pas sélectif . |
|
| Auteur: | minal [ 11 Jan 2016, 11:04 ] |
| Sujet du message: | Re: [L1 - J20] Marseille - Guingamp (0-0) |
breizouzou a écrit: Nan mais vous êtes sérieux? Vous pensez vraiment que la Ligue donne des consignes aux arbitres afin de sanctionner Guingamp? C'est aussi hallucinant que de lire ici et là depuis des années que Guingamp est un club protégé parce qu'il est celui de Le Graët. On a le droit de garder une certaine lucidité, même sur un Forum de supporters... Tu interprètes mal les propos: un arbitre sera plus vigilant ou moins hésitant pour siffler une faute en faveur d'un club médiatisé comme Paris, OL, OM ou autres par crainte des retours médiatiques justement... Pour les petits clubs il sait que ça n'aura pas d'incidences, on en parlera très peu... |
|
| Auteur: | Breizh22 [ 11 Jan 2016, 11:11 ] |
| Sujet du message: | Re: [L1 - J20] Marseille - Guingamp (0-0) |
Citation: Tu interprètes mal les propos: un arbitre sera plus vigilant ou moins hésitant pour siffler une faute en faveur d'un club médiatisé comme Paris, OL, OM ou autres par crainte des retours médiatiques justement... Pour les petits clubs il sait que ça n'aura pas d'incidences, on en parlera très peu... Je sais pas trop quoi en penser de cela a vrai dire ...on ne peut pas affirmer de telles choses à mon sens ...faut se dire qu'être arbitre ce n'est pas seulement arbitrer un match, certes il y a les décisions lors du match , mais larbitre doit faire un compte rendu suite à cela. De plus, un arbitre est surveiller egalement par des délégués qui le jugerons aussi, donc il ne peut pas se permettre n'importe quoi non plus ..apres je prefere TCK en parler il saura mieux analyser la situation que moi .. |
|
| Auteur: | minal [ 11 Jan 2016, 11:17 ] |
| Sujet du message: | Re: [L1 - J20] Marseille - Guingamp (0-0) |
Mean ruz a écrit: Goëlo a écrit: Un penalty n'est pas nécessairement un but. Tout dépend qui le tire: à ce moment là il y avait Salibur, Briand et Giresse sur le terrain.... Le pourcentage de réussite me paraissait plus élevé avec le dernier joueur cité... |
|
| Auteur: | Goëlo [ 11 Jan 2016, 11:29 ] |
| Sujet du message: | Re: [L1 - J20] Marseille - Guingamp (0-0) |
Mean ruz a écrit: Un penalty n'est pas nécessairement un but. Mean ruz j'ai dit : en sifflant un pénalty et à condition qu'il soit marqué. On est bien d'accord
|
|
| Auteur: | breizouzou [ 11 Jan 2016, 11:37 ] |
| Sujet du message: | Re: [L1 - J20] Marseille - Guingamp (0-0) |
minal a écrit: breizouzou a écrit: Nan mais vous êtes sérieux? Vous pensez vraiment que la Ligue donne des consignes aux arbitres afin de sanctionner Guingamp? C'est aussi hallucinant que de lire ici et là depuis des années que Guingamp est un club protégé parce qu'il est celui de Le Graët. On a le droit de garder une certaine lucidité, même sur un Forum de supporters... Tu interprètes mal les propos: un arbitre sera plus vigilant ou moins hésitant pour siffler une faute en faveur d'un club médiatisé comme Paris, OL, OM ou autres par crainte des retours médiatiques justement... Pour les petits clubs il sait que ça n'aura pas d'incidences, on en parlera très peu... Ah non, je ne pense pas mal interpréter des propos. Certains parlent de "théorie du complot" quand même... Qu'un arbitre soit influencé dans sa façon d'arbitrer parce qu'il arbitre un club prestigieux avec un président très présent, des joueurs de renom, parce qu'il est dans un stade avec énormément de pression* etc... tout cela peut se comprendre et se fait de manière inconsciente. Mais de là à soutenir une théorie du complot ce n'est plus du tout la même histoire. D'ailleurs, il est certain qu'à plusieurs moments dans la saison l'OL se plaindra de telle ou telle décision arbitrale. Pourra-ton dans ce cas soupçonner l'arbitre d'avoir reçu une consigne ou d'avoir eu peur de rendre son rapport à la Commission arbitrale, connaissant la très grande influence du président lyonnais au sein de la LFP? La théorie du complot a toujours bon dos et a de l'avenir vu comment elle marche chez pas mal de supporters dans la plupart des clubs... (*Ce qui n'était franchement pas le cas hier dans un Vélodrome qui sonnait creux...) |
|
| Page 33 sur 36 | Heures au format UTC + 1 heure |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|