Arly a écrit:
Ce n'est pas moi qui le dit, c'est Gourvennec. Je pense que tu sous-estimes son influence. Cela s'est peut-être moins vu cette saison, mais la saison précédente, si je ne m'abuse, Imbula, c'est une seule défaite contre une petite dizaine quand il n'est pas là. Je pense qu'on ne serait pas monté sans Gianelli. Tu vas me répondre qu'on ne serait pas non plus monté sans Yatabaré, Samassa (qui a peut-être même un ratio de points gagnés supérieurs) ou Kerbrat. C'est possible, et tu me diras aussi qu'en fin de saison, il a perdu sa place et qu'il était moins bien. C'est vrai aussi. Mais tu ne m'enlèveras pas de l'idée que comme le dit Gourvennec en filigrane, le maintien sera plus difficile sans lui qu'avec lui. Le Barça sans Xavi n'est plus le même Barça (on l'a vu cette saison où il a été beaucoup moins bien), et pourtant, c'est le collectif le mieux huilé de ces dernières années. Tous les clubs ont des individualités dont il est difficile de se passer. Un club du niveau de Guingamp est forcément dépendant d'un mec de ce niveau là.
Après Il y a eu une vie avant, et il y aura une vie après Imbula. Mais il va falloir bien travailler.
Enfin, pour me la péter, je te dirai que mon club cette saison, c'est, pour le même nombre de joués que manqués (élongation de merde), 28 buts encaissés sans moi, 7 buts avec moi (je joue... 6). Ca c'est juste pour me jeter des fleurs.
Je suis d'accord avec toi quand ça arrive en cours de saison, mais là Sankharé est venu pour le remplacer, et même si il a peut être moins de talent, rien ne dit qui ne le remplacera pas suffisamment bien.
Là l'absence du joueur est prévue et remplacé.
Et puis malgré le talent de Imbula, son impact c'est quand même pas le même que celui de Xavi (d'ailleurs je trouve que Iniesta en a plus
)
Je sens que les gens ont peur que ça ait le même impact que les départs de Malouda et Drogba, mais avec Gourvennec c'est plus carré, malgré les départs on a toujours progressé toutes les saisons.
Sankharé visiblement est plus défensif, et il sera peut être meilleur que Imbula au marquage quand on défend dans notre camp (défaut de Imbula qui laissait un peu trop d'espaces) et il apportera d'autres choses.
Au global je trouve que le 11 a plus de gueule. Et j'oublie pas que Diallo n'est pas un peintre et aurait pu être titulaire dans pratiquement tous les clubs de ligue 2, et même certains de ligue 1 (Brest...)
-------------------Samassa---------------
Pereira----Kerbrat--------Sorbon----Lemaitre
----------Mathis--------Sankharé----------
Langil-----------------------------Beauvue (ou Giresse)
----------Yatabaré-----Mandanne---------
Sorbon c'est plus solide que Bellugou, Langil et Beauvue c'est meilleur que Atik (et que Giresse on le saura dans la saison).
D'ailleurs Sankharé est plus décisif que Imbula au niveau stats.
1 but avec le PSG lors de sa saison à 22 matchs avec eux.
10 buts entre 2010 et 2012 avec Dijon, dont 4 en ligue 1.
2 passes décisives cette saison avec Dijon. 2 passes décisives avec le PSG en 2009, 1 en 2008.
C'est pas mal pour un milieu défensif, et à ce niveau c'est mieux que Imbula.