Oui oui, il semblait pas bien, même son visage était différent, on le sentait bizarre un peu crispé je sais pas.

Faut reconnaitre sa force de caractère de continuer malgré ses conneries, et d'offrir l'égalisation à Briand, mais globalement son match était médiocre.

Même Didot avant qu'on repasse en 4-4-2 c'était pas top. C'est un peu injuste pour Sankoh d'ailleurs, c'est lui qui est sortit mais c'était l'axial que je trouvais le plus utile jusqu'à là.

Par contre il va devoir faire gaffe à être un peu moins renfermé quand il n'est pas content, ça peut lui jouer des tours.

Je suis souvent d'accord avec toi Tevez, mais pas là. J'attendais la sortie de Sankoh pour un joueur milieu offensif dès la MT, voire même à partir du moment où on a pris un but. J'aime bien Sankoh quand il s'agit de défendre, par contre il est incapable de se projeter vers l'avant. Combien de fois je le vois récupérer le ballon en défense et ne pas savoir qu'en faire: le plus souvent une passe latérale ou vers l'arrière. Quand il s'agit de revenir au score il ne sert plus à rien, logique donc que AK fasse rentrer De Pauw ou Blas à sa place. Didot fait alors l'affaire pour se replier quand il faut, je crois qu'il est plus à l'aise quand on passe en 4-2-4 car lorsqu'on était en 4-3-3 en première période il ne savait pas trop se positionner.

Toujours est-il que j'ai bien aimé la seconde MT qu'on a bien dominée en se créant pas mal de bonnes situations et 3-4 occasions très nettes de revenir au score. Et j'y ai cru jusqu'au temps additionnel, me rappelant qu'avec Joce on en a souvent profité surtout de la lors de la saison L2 qui s'est conclue par la de remontée en L1. Et sur le coup, quelle belle action de Marçal qui, cerné par deux bordelais, garde le contrôle du ballon pour le pousser vers Kerbrat qui prolonge vers Deaux passeur décisif à Briand qui se jette! Quel but ! Pour que justice soit faite car Bordeaux ne méritait jamais la victoire sur ce match.

De façon synthétique, mes impressions :

- Une déception initiale de ne pas débuter la rencontre en 4-4-2 avec Privat en avant-centre et Briand autour. Schéma 4-4-3 trop frileux et qui nous coûte un match nul alors que la victoire était envisageable. Même si le 4-3-3 est assez solide et il faut un coup de pied arrêté de Bordeaux pour trouver la faille.

- Malgré tout, une 1e mi-temps pas dégueu, avec un fond de jeu et une possession (fin de 1e, après but) qui est supérieure en terme de qualités techniques et capacité à tenir le ballon à ce que j'ai vu de l'équipe l'année passée. Sans aucun doute grâce à des latéraux qui demande le ballon, assez haut sur le terrain et qui n'hésite pas à jouer vers l'avant en apportant du soutien au porteur de balle. (Même si Lévêque a les qualités pour.)

- Une erreur manifeste de Kombouaré de lancer De Pauw (inexistant) même si le joueur le méritait vu ses deux buts des matchs précédents. Soit il passe directement en 4-4-2 avec Privat, soit il lance Blas dans l'entre-jeu en 10 pour apporter à l'équipe sa vision de jeu. Une chose est sûre, De Pauw vient une nouvelle fois de disparaître des radars et on risque de ne plus le voir très souvent sur le rectangle vert guingampais.

- Une entrée de Privat pesante dans les duels, puissante sur les coups de pied arrêtés et décisive finalement en monopolisant l'attention des défenseurs et laissant plus de champ à Briand.

- en style télégraphique : Johnson très grand, Marçal régal, Ikoko constant, Sorbon-Kerbrat propres, Sankoh en net progrès, Didot précieux, Deaux nerveux, Salibur insuffisant, Coco surcôté, Briand inarrêtable, Privat Super-Sub, De Pauw en manque de ..., Mendy limité...

Hormis les adjectifs de fin que je ne partage pas pour tous les joueurs, plutôt d'accord avec l'ensemble de ce que tu dis.

Petit bémol peut être sur la solidité, Bordeaux est venu dans un style assez défensif, avec 3 milieux axiaux, et un Menez en 10 loin de son meilleur niveau parisien.

En plus Gourvennec nous a laissé beaucoup de possession, pas hyper cohérent sur le coup joce, jouer le contre en ayant pas d'ailiers c'est pas facile.

Au final Bordeaux n'a tiré que 8 fois (nous 16) pour 3 tirs cadrés (dont 1 pénalty, et leur but sur coup franc, nous c'était 4 tirs cadrés donc pas trop de précision).

Il n'y a que Laborde (dont j'ai pas compris la non titularisation, vu que c'est leur meilleur joueur dans les airs, et l'attaquant le plus efficace par rapport à son temps de jeu) qui a cadré dans le jeu, c'est quasi rien.

Vu le scénario on finit par se dire que c'est 1 bon point de pris, mais effectivement avec des choix de départ un peu différents (et vu les difficultés en 4-3-3 contre Dijon notamment) , je pense qu'on a laissé filé 2 points.

On va pas pleurer mais ça peut laisser quelques regrets.

Cette saison me paraît vraiment être une excellente opportunité pour viser notre classement historique (7ème) voir mieux, ça doit pas devenir un objectif vital ni une déception si on y arrive pas, mais y'a la place.

Bordeaux c'est molasson, Lille est aux fraises, Marseille a quand même du retard, St Etienne c'est solide mais ça marque pas beaucoup, Toulouse la dynamique est plus aussi flamboyante, Rennes on verra si ça reste régulier où s'il se saborde tout seul encore.

Les seuls que je trouve au dessus et qu'on ira pas chercher (sauf écroulement improbable) c'est Nice, Paris et Monaco.

Vu notre profondeur de banc, des renforts potentiels cet hiver sur nos points plus faibles (et encore c'est pour des remplaçants même pas des titulaires), un coach expérimenté qui a déjà connu le haut de tableau avec le PSG et qui a dû géré des choses très difficiles à Lens...

On a pas mal d'atouts quand on cumule tout ça, surtout qu'on sait en général garder les pieds sur terre, et Kombouaré l'a bien dit lui même, ce n'est pas parce que tu gagnes qu'il faut s'enflammer ni tout foutre à l'eau quand tu perds.

Bordeaux a lâché le ballon après l'ouverture du score, mais avant ils avaient largement la possession de balle. Parce que oui, jouer la contre-attaque avec un losange, c'est complètement con.

Sinon, par rapport à ce que tu dis sur la fin, il ne faut pas oublier que nous ne sommes pas si dominateur que ça, et quand même pas mal en réussite. Nous avons dominé certains adversaires (Marseille, Angers, Dijon, Bordeaux) mais en général seulement sur une mi-temps. Le reste du temps, on n'a aucune marge.
Pour terminer à ces places (disons entre la 4 et 8e place), il faudrait que la réussite ne nous quitte pas de la saison, ce serait quand même assez exceptionnel. J'ai tendance à penser qu'à un moment, la balle va tomber de notre côté du filet et que l'on va rentrer dans le rang. D'ailleurs, nous sommes avec Lyon les premiers d'une meute très resserrée (il y autant de points entre nous et Nice qu'entre nous et Nancy, 18e...) et que dans 3 journées, on peut très bien être 12e.
Je rappelle que d'ici la 18e journée, on joue Nice, Paris et Saint-Etienne. Si on est toujours dans les 8 premiers au soir de la 18e journée, je veux bien payer ma tournée...

Pour garder la tête froide, je pense pas mal au SCO qui a montré plus de choses que nous depuis le début de la saison, et qui a eu un manque de réussite assez dingue en début de championnat. Il n'est que 10e. Si on compare nos deux débuts de saison, il mérite de finir devant nous pourtant.

_________________
Je suis Ch'Arly

Je pense qu'il faut ajouter Lyon (sauf si on les bat lors du match retour au Roudourou). Pour Nice, j'attends de voir la rencontre au Roudourou le 30 novembre prochain pour me faire une opinion. Quant au PSG effectivement pas beaucoup d'espoir de les accrocher (quoique, on l'a fait 1 fois alors rêvons un peu !

Faut pas négliger notre solidité non plus, par moment contre Dijon ça prend l'eau, mais je pense que les mecs se situaient mal (peut être à cause du schéma ) mais globalement on arrive quand même à mieux gérer nos temps faible.

Forcément prendre moins de buts ça aide pas mal pour au moins ne pas perdre.

Angers comme je l'ai déjà dit, c'est plus rigoureux que nous peut être, mais ils ont des manques individuels, leurs gardiens (tous) sont pas géniaux, hormis Thomas derrière je suis pas trop fan des titulaires, surtout Traoré capable de se trouer totalement (ex Brestois ) au milieu ils ont perdus gros avec Saiss. Ketkeo leur manque également. Pas de bon ailier droit non plus... bref ça fait beaucoup de lacunes individuelles que nous n'avons pas à mes yeux.

Mathématiquement oui tout est possible, mais on sait que 90% du temps, les équipes de derrière prennent moins de points que ceux de devant. Très dur de rattraper les 3 premiers, mais ceux du bas n'enchainent pratiquement jamais assez pour faire de grosse remontées.

Comme nous la saison dernière on était au fraises, on a refait une série, mais au final on fait un classement pas top parce que ça avait demandé vachement d'efforts auparavant de récupérer le mauvais début de saison.

ça dépendra de la forme des autres aussi c'est sûr, si les équipes proches de nous sont sur une belle dynamique et que nous on ne fait plus d'exploits oui on rétrogradera forcément un minimum.

Mais quelque chose se dégage de l'équipe, on a du banc pour faire souffler un peu tout le monde, et ça fera la différence pour ne pas qu'on s'écroule comme on a pu le faire par le passé dès qu'on avait des absences importantes.

Il reste énormément d'efforts à faire et faut continuer à être très sérieux, mais les ingrédients sont tous là pour que ça puisse le faire.

Je vais me répéter mais pour moi c'est notre groupe le plus fort et le plus homogène depuis 2002-2003.

Y'a un grain de folie, de la sérénité, de l'expérience, de la jeunesse, des rapides, des costauds, des hargneux, des déconneurs...

C'est clairement mon effectif préféré depuis 2002-2003 aussi, et le reste du championnat, déterminera si il passe devant ou non.

Exact c'est la loi 12

Au chapitre des recommandations pour la loi 12, concernant la faute "tenir un adversaire", il est précisé: "Si un défenseur commence à tenir un attaquant à l’extérieur de la surface de réparation mais poursuit son infraction à l’intérieur de la surface, l’arbitre accordera un coup de pied de réparation."
La règle est explicite: si le geste fautif se poursuit à l'intérieur de la surface, il y a penalty. La question n'est pas de savoir où elle a commencé, mais où elle a fini...

Hey minal, tu sembles connaitre les règles dans le détail, mais désolé, pour moi ce n'est pas clair, faut juger au cas par cas: et si le joueur est déséquilibré en dehors mais tombe dedans ? et "coup de pied de réparation" peut être un coup franc ? Je ne suis pas spécialiste des règles de l'arbitrage, mais je persiste à trouver le péno accordé à Bordeaux comme étant (très) généreux, d'autant qu'il n'y avait pas situation immédiate de but.

Si une faute est commise volontairement dans la surface, il y a penalty quelle que soit l'endroit où la faute a commencé et c'est normal.
Une fois de plus, il faut privilégier le jeu et non pas l'antijeu.