minal a écrit:
Dans le groupe mais pas titulaire en début de saison: honnêtement sans Giresse EAG aurait été dans le dur: Trop de blessés à répétitoondans le groupe guingampais (Bénezet, Lévêque, Lemaitre etc...).
Euh...Tu peux relire tes fiches stp? Giresse titulaire journée 1 et journée 3 et entré en jeu journée 2...
Que tu fasses du football-fiction ("s'il avait été là...", "sans lui...") est déjà pas mal fantaisiste, mais au moins base tes arguments sur un peu de réalité.
minal a écrit:
donc impossible de pouvoir juger ses performances
Ce qui est sûr c'est qu'il est difficile de juger quoi que ce soit et qui que ce soit si on ne se base pas sur la réalité: la réalité en chiffres, en observation et en ressenti, pas en fantasme idéalisé.
La réalité c'est donc de reconnaître que les performances de Giresse n'étaient pas du tout convaincante en juillet et août. Tous ceux qui ont vu ses premiers matchs ont pu l'observer et même s'en étonner. Et JG a été le premier observateur de ses contre-performances. Ce n'est pas injuste ni malhonnête de sa part de le reconnaître et d'en tirer les conclusions.
A part ça, perso j'adore Giresse. Cela ne m'empêche pas d'en parler avec lucidité (et honnêteté)...
Bon... après je reconnais que de faire de la fiction ça a du bon aussi!
Si Giresse avait été là à l'époque, les troupes napoléoniennes n'auraient sans doute pas perdu à Waterloo.
Si Giresse avait été là, on aurait été capable de gagner l'Eurovision au cours des 39 dernières années.
Si Giresse avait été là, il aurait vu l'iceberg et le Titanic n'aurait pas coulé...