Bertrand Desplat prenait les décisions (bonnes , moins bonnes, voire catatrophiques) tout seul et en informait le CA a posteriori ... c'est quand même normal que le CA débatte et valide les propositions soumises par le Président ... à condition que les membres du CA soient légitimes, càd compétents et responsables (représentants de partenaires financièrement engagés).

Bien évidemment kurun. Il est normal que le CA débatte. Ce qui est moins normal c’est le fait qu’il ait été mis devant le fait accompli durant la présidence de Desplat ou alors cela arrangeait ses membres.
Apparemment pour Gourvennec rien n’est décidé. La presse s’est encore précipitée. Il faut faire le buzz

De toute façon, quelle que soit la décision prise, elle sera critiquée.
La critique est facile, l'art est difficile.

Pas forcément si cette décision est sensée.

Elle sera sensée pour certains, pas pour d'autres.
Certains veulent Gourvennec, d'autres Bompard, d'autres les deux.
Mais il n'y aura qu'un chef. Si l'un n'accepte pas d'être numéro deux, que faire?
Ou il faut clairement définir les prérogatives de chacun.

Ne reste plus qu'à attendre la fin du CA maintenant puisqu'il n'est plus question de Gourvennec.
Quel chantier!!!

_________________
Image

DEGOÜTE Il m'a fallu la nuit pour m'en remettre
O-F et Le Télégramme publiaient donc une fake news en début de semaine dernière.

Fred Le Grand a pris un gros coup sur la tête, qui risque de le décrédibiliser un peu. Il a été trop confiant et naïf, n'a sans doute pas réussi à donner les garanties (financières et RH) suffisantes à Joce.

Ya plus qu'à trouver un plan B moisi

Déçu également mais en même temps j’avais en mon for intérieur des doutes sur son retour. Gourvennec est-il trop gourmand ou le club ne donne plus les garanties financières qu’il avait par le passé ? Sans doute un peu des deux.
Maintenant il n’y a plus qu’à espérer que Bompard reste l’entraîneur mais le fait qu’il n’ait pas le diplôme requis complique les choses.

Je pense et crois que la plupart d'entre sommes dégoutés après cette mascarade !
Tout semblait acté et le président Legrand s'apprêtait à présenter Gourvennec ce lundi pour un projet à moyen voire long terme avec EAG.
Et voilà qu'après avoir réfléchi plusieurs semaines,notre entraîneur désiré (peut-être pas par tous) décline le projet sous prétexte du contexte économique et interne d'EAG.
De qui se moque t-on?
Le président a t-il les épaules assez solides pour diriger un club de L2 ?
Le CA a t-il refusé le projet présenté?
Gourvennec nous a t-il planté un couteau dans le dos?
Beaucoup de questions et d'incertitudes dans ce feuilleton rocambolesque où les médias OF et Le Télégramme ont leur part de fausses informations, et que dire des réseaux sociaux...
Croire en la presse m'est difficile et,si les raisons évoquées du renoncement de Gourvennec s'annoncent exactes,je dois avouer en être très déçu de son comportement!
Et un seul mot pour tout résumer: Dégoûté

_________________
Image

Oui ce matin en lisant l’article du télégramme j’en ressors très très déçu pour ne pas dire dégoûté également. On peut légitimement être déçu par la gestion du club ces dernières années mais Gourvennec me déçoit également. Soit on aime un club et on s’engage sans retenue ou alors on reste à la maison (ce qu’il a décidé d’ailleurs). Le feuilleton a assez duré. Dans un autre post j’avais déclaré que Gourvennec c’était du passé. Je ne m’étais pas trompé.

On peut lire en autre dans le télégramme : «il a fait volte-face considérant que les freins à la réussite de son dessein étaient trop Importants. En cause notamment l’état des finances du club et la difficulté pour le club de se séparer d’un certain nombre de salariés à différents étages »

L’état des finances du club je veux bien mais licencier pour permettre de lancer un projet avec un entraîneur, directeur sportif et tutti quanti m’interpelle. Il ne serait certainement pas venu pour rien à Guingamp