C'était pas loin du niveau 0 du foot. Le genre de match où tu te demandes ce que travaillent les équipes la semaine et si les mecs sont vraiment des joueurs de foot pro.
On va retenir le point, sinon pas grand chose. On a joué une équipe mal en point, face à une équipe qui tourne correctement on perdait 2 ou 3-0.
j'ai pas spécialement vu une équipe solide, on peut dire merci à Lössl et la faiblesse offensive de Marseille.
J'espère qu'on reverra du foot dès le prochain match, parce que ça devient vraiment pénible niveau spectacle.
Ok on est en ligue 1, c'est déjà une chance, mais merde un peu plus de conservation de balle, de jeu en triangle, de choses simples comme écarter sur les ailes, centrer...
LOSSL 6,5: il sauve le nul, il a été bien avec ses mains (moins avec ses pieds)
PEREIRA 6: Le plus tranchant derrière, un peu trop parfois, et puis niveau relance parfois c'est mal exécuté et risqué
KERBRAT 5,5: C'était un peu le bordel parfois mais il a été assez sobre
SORBON 5,5: Du mal à vraiment analyser certaines actions, donc difficile de le pointer plus qu'un autre en défense
JACOBSEN 5,5: C'est marrant il monte beaucoup plus côté gauche que côté droit, c'est lui qui a l'action la plus chaude au final
SANKHARE 4,5: Avoir un tel potentiel, pour ne rien en foutre. Des pertes de balles suicidaires, des empalements inutiles, et Diallo sur le banc Bordel de merde!!!!!! Et blas aussi. ça me désespère
MATHIS 4: Crane bien rasé, c'est du foot sinon?
GIRESSE 4: On a vu qu'il était largement au dessus de Bénezet, et que le renouveau passerait par lui. Oui bah non. Gigi je t'aime bien, mais t'es une voiture de collection.
SALIBUR 5: Il percute, dribble, mais il utilise mal ses qualités. Et puis Gourvennec le laisse trop tenter ses coups francs improbables, ok ça marchera peut être 4 5 fois sur une saison, mais marquer 4 fois sur 120 tentatives est ce que c'est rentable? Nonnnnnnnnnn. Joce calcule un peu c'est naze!
COCO 4: Attaquant de pointe c'est pas son poste, il était perdu, pas inspiré, et assez transparent
BRIAND 5: Il est bon quand il peut partir de plus loin, avoir des points d’appui, combiner, donc autant dire que c'était pas terrible.
On a vu la différence quand Diallo est rentré, là on gagnait des duels au milieu, et Erding a montré qu'il apporterait.
Par contre pourquoi ne pas titulariser Privat et Diallo? Nos deux seuls bons joueurs de têtes et les meilleurs dans les duels? Hein pourquoi?
|
|