Guiz a écrit:
Oui voilà c'est ça l'idée pour moi aussi. Après je comprends que ça énerve. Ne pensez pa que j'en n'ai rien à foutre.
Ok mais le classement virtuel tient compte uniquement de l'influence de l'erreur possible d'arbitrage. Et non du comportement des joueurs si le but etait validé, le peno oû HJ sifflé.
quand je suivais des cours d'économie, notre prof prenait toujours des exemples. Il faisait varié UN SEUL critère économique et disait voilà l'incidence.
Mais il précisait toujours TOUTE CHOSE EST ÉGALE PAR AILLEURS !!!! C'est à dire qu'on ne change absolument rien dans le déroulé du match aprés l'erreur d'arbitrage.
C'est vrai on ne peux pas dire que le classement serait comme ci oû comme ça puisque si l'erreur n'avait pas eu lieu, le matche serait différent.
Si le but de Mouss avait été validé contre Lille, on aurait gagné 1 a 0 ?
Fait 1 a 1 parce que Lille aurait poussé pour égaliser ?
Oû bien 2 a 0 parce que les Dogues se seraient découverts et EAG aurait marqué un 2 eme en contre ?
Si quelqu'un a la réponse , je prend.....
N'empêche qu'on cumule et que ça énerve beaucoup de monde joueurs et public. Sans doute qu'avec tout ca on a perdu 3 4 points, Sans certitude.
Demain on prend les 3 et on ne suppute plus .....