Bon match, difficile de se lancer à l'attaque alors qu'on était à 10 contre 11, que le terrain est mauvais et que l'équipe adverse ne cherche qu'à renvoyé le ballon devant le plus vite possible.
On aurait du jouer la gagne ?
Moi je ne crois pas, c'est peut-être pas beau mais sauf erreur Ajaccio ne nous à pas réussit ces derniers temps.
Au final, on a défendu et de belle manière je trouve, même si par moment on était un peu trimbalé, je n'ai pas trouvé qu'on était vraiment inquiété.
Sinon, je trouve que globalement l'équipe était pas mal. Une mention spéciale pour :
- Gigi : il a abattu un énorme travail
- Sankharé : je ne l'ai pas senti absent du tout aujourd'hui et fait quelques bonnes choses
- Briand : mention ++, il s'est montré très volontaire et bon en plus, il la voulait la victoire et je pense qu'on peut la lui donner
L'arbitrage, qu'en dire.
Je ne suis pas choqué par le jaune même si la faute ne me semble pas volontaire car il faut immédiatement faire sentir qu'un engagement trop dur sera sanctionné. Par contre le rouge n'a plus aucun sens dans ce contexte, donc l'arbitre a jugé que c'était une faute volontaire (ou alors je ne comprends plus). Moi, je ne la juge pas volontaire mais ce n'est que mon avis.
Je crois que certains défendent les arbitres même si je ne crois pas pouvoir me mettre d'accord avec eux, j'aime bien lire leur avis, donc n'hésitez pas.
Sinon toutes les petites fautes visant à arrêter toutes les attaques Guigampaises auraient me semble-t-il méritées un ou deux cartons, mais ce n'était pas l'avis de l'arbitre.
A oui, et puis quand un terrain est dangereux (je crois qu'on y a déjà vu une piscine), je crois que l'arbitre peut décider d'interrompre le match. Bien sûr ce terrain était plus défavorable à la défense car une mauvaise glissade d'un défenseur au mauvais moment et c'est le but. Comme quoi notre défense a été très bonne.
Donc, oui, on peut dire que l'arbitre a été bon, mais ce n'est pas mon avis, et ça n'engage que moi
Et enfin : ALLER SAINT MALO